「裁判上の」相続の放棄

こんにちは　今回は「裁判上の」相続の放棄について　記します

何回か取り扱ってきた事案ですが　大事なことでもあるので　繰り返しの要素が盛り込まれた内容になってしまうかもしれませんが　記したいと思います

遺産の分割協議に応じたことや相続分を譲渡したことでは「相続の放棄」とはならない

なぜか　よく勘違いされがちですが　他の相続人から　せがまれて　「自身は何も取得できない・もらえない遺産の分割協議に応じたことでもって相続を放棄した」ことや「他の共同相続人に自身の相続分を全部譲渡した」ことで　相続の放棄をしたことにはなりません。

もらえるものが何もないのに　相続の放棄にはならないとはどうしたことか？！　と訝る方もいらっしゃるかもしれません

「相続」には、二種類の財産を相続する意味が込められている

実は　相続とは「資産」を相続するとともに「負債」も相続します

さて「資産」「負債」とは何なのでしょうか？　会社経営をされてきた方や経理の仕事に関わってきた方にとっては　わかるかもしれませんが　とってもとっても簡単に言うと

「資産」とは？

プラスの財産のことです　わかりやすく言えば　現金、預貯金、不動産、株式（株券）等のことです

この資産については　簡単に想像することができると思います

では

「負債」とは？

マイナスの財産のことです　こちらもわかりやすく言えば　被相続人が他人から借りていたお金を支払う義務、どなたかの支払いについて保証する義務（保証人の義務）などです

この債務は被相続人の個性に特化した義務　例えば　債権者の依頼が　被相続人自らが絵を描く義務について　被相続人がその対価を受け取らないままに相続が開始したならば　その相続人は義務を負わないこととなります　もしも対価を領収していたら　契約の解除等で返金の問題が残りますが　基本的に絵を描く義務は履行できないので　契約は終了します

さて　代替性のある（謂わばあまり債務者の個性にとらわれない）債務は　相続の対象となります

「相続手続」で見落とされがちなもの

それは債務についてです　もっとも債務は　資産と違い　何かモノで残っていることはあまりなく敷いて残っているとすれば　債権証書の写しがあるのかないのかが関の山だと思います

以前　このブログ記事で取り扱いましたが　ある物事について「ない」ことの証明は　悪魔の証明と言われ　どれほど証明しようと思っても　困難を極めます
もちろん「債務がない。」ことの証明についてもです

生前の被相続人との交流の有無

被相続人と生前から交流があり　相続開始後も信頼関係が存続するなら　債務は生前の交流から被相続人の素業を推定しながら心配なら貸金業者の事案は信用情報を取り扱う機関に確認できるでしょう
一方資産は相続開始後より具体的な資産を知ることとなり積極的に相続することを前提にして　手続きを行うでしょう

ところが　被相続人との交流が生前から無い相続人にとっては　資産を網羅的に調べることでさえも困難極めます
まして債務は　先に記したとおり貸金業者案件で信用情報を共有している事案であれば　機関を通じて訪ね当たることもできるかもしれませんが　個人間の契約であった場合はさらに困難を極めます
そうすると被相続人の素性を知らない相続人にって　資産が存在するからと言って　いたずらに相続手続をすべきではないほうが無難かもしれません

さて　そこで　被相続人の生前の素業を知らない相続人にとって　結果的に他の共同相続人からの要望に応える形で　相続分の譲渡に応じたり　遺産分割の協議に応じるとどのような法律上の効果が生じるのでしょうか？

相続債務を一部の共同相続人が負うこととしたとしても債権者に対抗できない

さて　小見出しに記しましたが　今回の「裁判上の」相続の放棄について　とってもとっても利点のあることを　記します

冒頭でも記しましたが　何も遺産のもらえなかった相続人であっても　「裁判上の」相続の放棄の申述をしなければ　債権者からの請求に対し　対抗することはできません

このことは「遺産分割協議書」や「相続分の譲渡書」に　被相続人の負っていた負債について特定の共同相続人が義務を負うと合意していたとしても　その事実だけでももって債権者からの支払いを拒むことはできないのです

債権者にとって　共同相続人間で協議した内容　特に資産については　債権者が求めるものが特定物ならば話は別ですが　金銭ならば将来的な換価のための資産関係がどうなるかくらいの話であって　問題は　その相続人から回収するのが合理的なのかを第一に考えます